尘埃落定！细节披露，高铁掌掴反转，你站队警方还是民意？

沸沸扬扬的高铁互殴事件，吵了这么多天成了一个全民参与的热点事件。

"熊孩子，打人，公职人员"，这些大众极为敏感的词语，出现公众视野，迅速发酵，让民意一边倒的支持被打女孩。

很多人都表达了自己的观点认为被打还手，被定性为互殴，事关你我，需要被重新定性。

这一事件也随着网民们的解读，和更多真相的披露，反转再反转。

一开始，人们一边倒的质疑警方办案，存在徇私舞弊。因为这件事情确实非常反常。

首先到底是谁报警，没有明确？如果是被打女孩一方还可以理解，很多人猜测是打人一方报警。

因此质疑他们为什么如此嚣张，竟然敢恶人先告状，出发点是什么？是觉得自己能赢还是为了出气？

那么，问题来了他们报警是因有熟人关系吗？是不是存在暗箱操作？

于是，一而再再而三的深挖，对警方深更半夜约谈女孩，进行和解进行解读。质疑这种做法不应该，同时对判定结果不认可。

纷纷支持被打女孩，申请行政复议，让有关部门将认定结果重新评定。

这种呼声越来越高，甚至连司法部门也下场发声，认为这个结果确实存在问题。也恰恰是因为这种声音，昨天成都警方为了说明判定"互殴"的原因，发布了当时案发现场的视频。

没想到这样一个举动，让这一事件的争论，又达到了一个新高潮。一夜之间，原先的一边倒，迅速分成了两派。

一方站队警方。

认为自己之前的判定是未知全貌，存在误差。之前公布的视频，没有被打女孩的行为状况。

而警方发表的视频中，女孩不停挑衅，口中不停的骂骂，脏话连篇，素质也成问题。打人一方，却一直在用平静的话语在交谈。

从一个侧面让大家了解到，女孩本身也有问题。不管是情商还是行为，都存在着一定的缺欠。制止熊孩子的行为，被打还击都值得肯定，但是本身的责任也应该承担。

一方，继续战队女孩。

很多人表示警方的这个视频，进行了剪辑，刻意回避了打人丈夫的种种场景。这种视频没有公信力，不能够平息民意。

他们质疑警方为什么掐头去尾？是为了保护某些人的隐私吗？还是为了行政复议而推脱免责？

网友们提出的网传的假身份证报警，是否真实，为什么没有给出答复？打人者的身份为什么没有公布？为什么深更半夜，约谈被打女孩？

如果被打女孩有错误，东北大哥为什么仗义执言？还获得了所有乘客的支持。这从一个侧面说明，被打女孩一方占理。打人的人，应该全部承担责任，被判"互殴"不合理。

诸如此类。

最终目的还是坚持之前的观点，被打还手是正当防卫，被判定"互殴"承担部分责任，根本不应该。

综合这两种声音。

小编认为，警方的判定虽然相对合理，但没有考虑到打人一方的嚣张和事件起因。建议取消对女孩的处罚。

打人的人，作为成年人，应该通过正常途径去解决问题。在公众场合，一言不合就控制不住自己的情绪，开始打人，损害了别人的尊严，也让别人的身心受到伤害，应当给予强烈的谴责。

这种情况下，再判定互殴，于法合理，于情说不通。法律不是冰冷的，应适度给予倾斜。

这起事件，不乏某些别有用心的人，带节奏，搞事情。

面对这两种声音，大家有什么看法？欢迎留言，一起探讨。